記録所.com

1961年5月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

ラムネ弾は「爆発物」に当たるか

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は、「ラムネ弾」と呼ばれる手製の爆発する道具に関わり、爆発物取締罰則違反、暴力行為等処罰に関する法律違反、横領の罪で起訴された。裁判では、このラムネ弾が、重い刑罰が定められている爆発物取締罰則の「爆発物」に当たるかどうかが争われた。二審がラムネ弾は爆発物に当たらないとしたため、検察官が最高裁に上告した。
それまでの判断一審と二審は、ラムネ弾は人を驚かせ、物を壊し、人にけがをさせる危険なものではあるが、爆発物取締罰則が前提とするほど強い破壊力があるとは認められず、公共の安全を乱したとの証拠もないとして、爆発物には当たらないと判断した。
最高裁の判断

一審・二審の判決を取り消し、事件を大阪地方裁判所に差し戻した。

爆発物とは、爆発によって治安を乱したり人の体や財産を害したりできると社会通念上感じられる程度の性能を持つ物を言い、極めて強い性能は必要ない。

同じ種類のラムネ弾を爆発物とした各高等裁判所の判断が正しく、二審の判断はこれに反するとした。

裁判年月日
1961年5月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第1654号
事件名
爆発物取締罰則違反、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、横領
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―ラムネ弾は爆発物に当たらないと判断した ―――ラムネ弾は爆発物に当たらないと判断した―
二審大阪高等裁判所1957.04.26ラムネ弾は爆発物に当たらないと判断した ―1957.04.26―ラムネ弾は爆発物に当たらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第1654号

1961.05.16 判決破棄差戻 この判決
1961.05.16判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。