1960年12月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
密輸品の追徴額と共犯者の負担
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、時計の機械36個を関税法に違反して輸入したとして起訴された。一審は、密輸品の代わりにその値段にあたるお金（13万2480円）を全額、被告人1人から取り立てる「追徴」を言い渡した。一緒に裁かれた共犯者Aと半分ずつにすることはしなかった。被告人側は、追徴額の計算の仕方や、全額を被告人1人に負わせたことは関税法の解釈を誤っているなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、時計の機械36個分の値段13万2480円の全額を被告人1人から追徴するとした。二審の東京高等裁判所も、この判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は実質的に法律の解釈の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 追徴の基準になる「犯罪の時の価格」とは、関税と国内の消費税を含めた国内の卸売価格で、通常の取引で得られる適正な利益も含むとした。 追徴は犯人が実際に得た利益を取り上げるだけでなく、密輸を厳しく取り締まるため共犯者全員に連帯して責任を負わせる趣旨なので、1人から全額を取り立ててよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1768号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―13万2480円の全額を被告人から追徴するとした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1957.06.08一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（あ）第1768号 1960.12.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。