1957年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
逮捕手続の違法と裁判費用の負担
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、建物に入り込んで物を盗んだ疑い（建造物侵入と窃盗）で裁判にかけられた。二審の広島高等裁判所の判決に納得できず、被告人と弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、刑事訴訟法273条2項が憲法32条（裁判を受ける権利）に反すると主張した。さらに、被告人の逮捕の手続が違法だったのに、二審はこの点を判断しなかったとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑事訴訟法273条2項が違憲だという主張は、二審判決のどこが不服なのかを示しておらず、上告の理由として認められないとした。 裁判の費用を誰に負担させるかは憲法が決めることではなく、法律で定めてよいという過去の判例があるので、この規定は違憲ではないとした。 逮捕手続が違法だとしても、判決の結論に影響しないことは明らかだ。二審がその点を判断していなくても、上告の理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第178号
- 事件名
- 建造物侵入、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1956.12.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第178号 1957.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。