1957年10月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴趣意書の期限後の国選弁護人選任
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人未遂の罪に問われた被告人が、控訴審で控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）を自分で出した。弁護人は自分で頼むと裁判所に答えたが、結局だれも頼まず、国の費用で弁護人をつけてほしいという申出もしなかった。高等裁判所は、書面の提出期限が過ぎた後に、自分の判断で国の費用による弁護人をつけた。被告人側は、期限後の選任のせいで弁護人が書面を出せず、弁護を受ける権利を定めた憲法に違反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が1957年6月19日に控訴審の判決を出し、被告人側がこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 被告人が弁護人を自分で頼まず、国の費用による弁護人も求めなかった以上、選任が期限後になったのは裁判所の責任ではなく、憲法違反にはならないとした。 被告人側のその他の主張は、事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1942号
- 事件名
- 強盗殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1957.06.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（あ）第1942号 1957.10.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。