記録所.com

1957年12月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

逮捕10日後の自白と証拠能力

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪に問われた被告人は、1956年6月18日に逮捕され、20日から勾留された。勾留中の6月28日に検察官の前で自白し、その内容が供述調書にまとめられた。被告人側は、この自白は不当に長く身柄を拘束された後のもので証拠にできないと主張し、あわせて事実の認定の誤りも訴えて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した。
最高裁の判断

一審の法廷で被告人と弁護人は、この供述調書を証拠にすることに同意していた。

自白は逮捕から約10日後のもので、事件の性質なども考えると、不当に長く拘束された後の自白とはいえない。

そのほかの主張は事実認定の誤りなどで上告の理由に当たらないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1957年12月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第2268号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.08.15被告人の控訴を退けた ―1957.08.15―被告人の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(あ)第2268号

1957.12.10 判決棄却 この判決
1957.12.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。