記録所.com

1957年12月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

麻薬事件で検察官の意見陳述の方法

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、審理の最後に検察官が「相当法条を適用し」とだけ述べ、具体的な法令を示さなかったことは違法だと主張した。ほかにも憲法違反や判例違反、刑が重すぎることなどを理由として挙げた。
最高裁の判断

証拠調べの後に検察官へ意見を述べる機会を与えれば足り、検察官が何も述べなくても手続は違法にならないとした。

法律の適用について検察官が意見を述べるとき、法令を一つ一つ具体的に示す必要はなく、「相当法条を適用し」という言い方でもよいとした。

その他の主張は、憲法違反などの形をとっていても実際は法令違反や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならないとして上告を退けた。

裁判年月日
1957年12月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第2371号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1957.08.21― ―1957.08.21―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(あ)第2371号

1957.12.17 判決棄却 この判決
1957.12.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。