記録所.com

1960年4月15日 最高裁判所第二小法廷 決定

うその告訴と「うそかもしれない」の認識

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ほかの人に刑罰を受けさせる目的でうその申告をしたとして、誣告罪(うその告訴などをする罪)で裁判にかけられた。被告人の弁護人は、二審の判決が過去の判例に反していること、証拠の扱い方や事実の認定が誤っていること、刑が重すぎることを理由に、最高裁に判決の見直しを求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人に刑を言い渡す判決をした(全文から分かるのはこれだけで、一審の結論は書かれていない)。
最高裁の判断

二審の判決は、弁護人が挙げた過去の判例と食い違う判断はしていないとして、判例違反の主張を退けた。

誣告罪が成立するには、申告した内容がうそだとはっきり知っている必要はなく、うそかもしれないと分かっていれば足りるとした。

残りの主張は事実認定の誤りや刑の重さへの不満で、最高裁が審理する理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1960年4月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第2422号
事件名
誣告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.09.04被告人に刑を言い渡した ―1957.09.04―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第2422号

1960.04.15 決定棄却 この決定
1960.04.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。