1960年3月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
所有を争う田の稲苗を抜いた器物毀棄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、自分たちのものだと主張している水田で、実際に耕作していたＣが植えたばかりの稲苗約120把分を、1955年5月ごろに一緒に抜き取り、田の中に埋めた。この水田はもともと被告人Ａの承諾を得てＢが使っていて、その後Ｂの長男Ｃが耕作していた。被告人側とＢ・Ｃ側はお互いに水田の所有権を主張して争っていた。被告人側は、田も稲苗もＡのものであり、被害者でないＣがした告訴は無効だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、田の所有者がどちらであっても、稲苗はＣのものであり、Ｂ・Ｃには少なくとも田を使う権利があったとして、器物毀棄罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。告訴が無効だという主張は手続きの違反を言うだけのもので、上告が認められる理由にあたらないとした。 稲苗の持ち主はＣなので、Ｃは器物毀棄罪の被害者であり、Ｃがした告訴とそれにもとづく起訴は正しいとした。 田も稲苗もＡのものだという主張は、二審が認めた事実と違う事実を前提にしており、上告が認められる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第276号
- 事件名
- 器物毀棄、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1956.12.15器物毀棄罪が成り立つと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（あ）第276号 1960.03.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。