1957年6月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
判決書に書く検察官の名前
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。被告人の弁護人は、判決書に記載された検察官の官職と氏名について法令違反があると主張した。争点は、判決書に書く検察官は、判決の言い渡しの場に出席した検察官でなければならないかどうかだった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 判決書に書く検察官の官職と氏名は、審理か判決言い渡しのどちらかに出席した検察官のものであればよいと判断した。 必ず判決言い渡しに出席した検察官でなければならないと考える理由はないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第503号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1957.02.05― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第503号 1957.06.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。