1960年6月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
業務上横領の法令適用の誤りと量刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、預かっていたお金などを仕事の上で自分のものにした業務上横領の罪に問われた。二審の高等裁判所は、第三の行為（他の人と一緒に行ったもの）にも業務上横領罪の規定を当てはめた。被告人の弁護人は、この当てはめ方は過去の最高裁の判例に反していることと、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所は、一審の刑は重すぎるとして一審判決を取り消し、自ら改めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審が第三の行為に業務上横領罪の規定を当てはめたのは法律の当てはめ方の誤りで、弁護人の言うとおり過去の判例にも反していると認めた。 ただ、被告人にはほかにも多数の業務上横領があり、刑は最も重い罪をもとに決めた範囲内なので、この誤りは結論に影響せず、取り消す理由にならないとした。 刑が重すぎるという主張は、法律上認められた上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第609号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1957.02.05一審の刑は重すぎるとして取り消し、改めて刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第609号 1960.06.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。