記録所.com

1957年7月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

確定した前科をはさむ罪の刑の分け方

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、1954年4月ごろから1955年2月ごろまでの間に、3人の児童(A、B、C)について児童福祉法に違反する行為を4回したとして起訴された。被告人はこの期間中の1954年7月に、別の道路交通の違反で科料800円の刑を受け、その刑は同じ月の30日に確定していた。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていることと刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は4つの罪をまとめて1つの刑とし、被告人を懲役6月とした。二審の東京高等裁判所もこの判決をそのまま認めた。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実誤認と刑の重さへの不服で、法律が定める上告の理由には当たらないとした。

Aへの2つの罪は交通違反の刑の確定より前の罪で、B・Cへの罪は確定より後の罪だ。そのため、両者は別々に刑を言い渡さなければならないとした。

全部を1つの刑にした一審と二審の判決は誤りで、そのままにするのは正義に反するとして、両判決を取り消した。そのうえで最高裁が自ら懲役3月の刑を2つ言い渡した。

裁判年月日
1957年7月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第690号
事件名
児童福祉法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―4つの罪をまとめて懲役6月とした ―――4つの罪をまとめて懲役6月とした―
二審東京高等裁判所1957.02.05一審の判決を維持した ―1957.02.05―一審の判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(あ)第690号

1957.07.30 判決破棄自判 この判決
1957.07.30判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。