記録所.com

1957年8月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

児童福祉法違反事件の管轄違い

結果 破棄自判向き―

あらまし成人の被告人2人は、自宅に18歳未満の少女を置き、客の相手をさせて売春をさせたとして、児童福祉法違反の罪で津山簡易裁判所に起訴された。簡易裁判所は、書面だけで審理する略式手続で2人に罰金を言い渡し、この命令は確定した。その後、検事総長が、この手続は法令に違反するとして、確定した裁判の誤りを正すための非常上告を最高裁に申し立てた。
それまでの判断津山簡易裁判所は略式手続により2人の犯罪事実を認め、1人に罰金1万円、もう1人に罰金5千円を言い渡した(払えない場合は労役場に留置する)。この略式命令は、正式な裁判を求める期間が過ぎて確定した。
最高裁の判断

成人が犯した児童福祉法60条の罪は、少年法により家庭裁判所に起訴しなければならず、家庭裁判所だけがこれを扱えるため、簡易裁判所には裁く権限がなかった。

簡易裁判所は通常の手続に切り替えて「管轄違い」の判決をすべきだったのに、略式手続で罰金を言い渡しており、その手続は法令に違反する。

非常上告には理由があるとして、簡易裁判所が略式命令をした手続を取り消した。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1957年8月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(さ)第3号
事件名
児童福祉法違反被告事件につきなした判決に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審津山簡易裁判所1955.11.15略式命令で2人に罰金を言い渡した ―1955.11.15―略式命令で2人に罰金を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和32年(さ)第3号

1957.08.23 判決破棄自判 この判決
1957.08.23判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。