記録所.com

1957年4月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

少年院送致決定への再抗告

結果 棄却向き―

あらまし家庭裁判所が少年を少年院に送る決定をした。少年側はこの決定に不服を申し立てたが、高等裁判所に退けられた。そこで少年側は、憲法違反があるとして、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断家庭裁判所は少年を少年院に送る決定をし、広島高等裁判所は家庭裁判所の手続に問題はないとして、少年側の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

申立書には「特別抗告」と書かれていたが、最高裁はこれを少年法上の再抗告として扱った。

憲法違反をいうが、中身は家庭裁判所の手続を認めた高裁の決定に法令違反があるというだけなので、再抗告の理由にあたらないとした。

以上から、裁判官全員一致で再抗告を退けた。

裁判年月日
1957年4月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(し)第16号
事件名
少年院送致決定につきなした抗告棄却決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―少年院に送る決定をした ―――少年院に送る決定をした―
二審広島高等裁判所1957.03.11不服申立てを退けた ―1957.03.11―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和32年(し)第16号

1957.04.30 決定棄却 この決定
1957.04.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。