1957年7月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護人選任届だけでは控訴にならない
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件の一審で有罪判決を受けた被告人の側は、控訴できる期間内に正式な控訴申立書を出さず、控訴審の弁護人を選んだことを知らせる届出だけを裁判所に出していた。被告人の側は、控訴する権利を取り戻すための請求をした。この請求についての判断に不服を申し立てたが東京高等裁判所に退けられたため、憲法違反を理由に最高裁判所へ特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、正式な控訴申立書が出されず、控訴できる期間内に弁護人選任届が出されただけでは控訴したことにならないと判断し、不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 憲法違反をいう主張も、中身は法令の適用の誤りをいうにすぎず、特別抗告の理由に当たらないとした。 控訴できる期間内に弁護人選任届を出しただけでは控訴したことにならないとした東京高裁の判断は正しいと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（し）第29号
- 事件名
- 上訴権回復請求事件につきなした抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.05.06不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（し）第29号 1957.07.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。