1959年2月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
起訴状の書き方と予断の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、恐喝、傷害、暴行の罪で起訴された。弁護人は、起訴状の書き方が、裁判官に前もって偏った見方を持たせるような記載を禁じた刑事訴訟法256条6項に違反すると主張した。被告人らは二審の判断を不服として最高裁に上告した。被告人の1人は、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、弁護人が問題にした起訴状の記載があっても、刑事訴訟法256条6項には違反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。問題の起訴状の記載は刑事訴訟法256条6項に違反しないとした二審の判断は、最高裁のこれまでの判例に合っているとした。 弁護人が挙げた過去の判例は、この事件には当てはまらないとした。 憲法違反という主張も、中身は刑が重すぎるという不満にすぎないとした。事実の誤りや刑の重さの主張も、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第2033号
- 事件名
- 恐喝、傷害、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.09.10起訴状の記載は刑事訴訟法256条6項に違反しないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第2033号 1959.02.11 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。