記録所.com

1961年7月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

法改正前の犯罪と保護観察

結果 破棄自判向き―

あらましある人が、昭和24年9月ごろに起こした詐欺と、落とし物を自分のものにした遺失物横領の罪で起訴された。二審は刑の執行を猶予したうえで、昭和29年の法改正で新しく設けられた規定を使い、猶予の期間中、保護観察を付けた。この保護観察を付けたことが正しかったかが問題になった。
それまでの判断一審は懲役1年の実刑とした。二審は刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、懲役1年・執行猶予3年としたうえで、猶予の期間中は保護観察を付けるとした。
最高裁の判断

昭和29年の改正法の附則は、施行前の犯罪には、施行後の犯罪と併せて裁かれる場合を除き、保護観察を付ける新しい規定を使わないと定めている。

この事件の犯罪はどれも改正法の施行前のものなので、保護観察を付けた二審判決は法令に違反し、取り消さなければ著しく正義に反するとした。

最高裁が自分で判決を言い渡し、懲役1年・執行猶予3年とした。保護観察は付けず、裁判の費用は全部被告人の負担とした。

裁判年月日
1961年7月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第751号
事件名
詐欺、遺失物横領
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役1年の実刑とした ―――懲役1年の実刑とした―
二審東京高等裁判所1958.02.27懲役1年・執行猶予3年とし、保護観察を付けた 裁判所のサイトにある1958.02.27―懲役1年・執行猶予3年とし、保護観察を付けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(あ)第751号

1961.07.25 判決破棄自判 この判決
1961.07.25判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。