1960年3月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
選挙買収の受け取り側の罪と承諾の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、選挙に関して金品などを受け取ったとして、公職選挙法の「受供与罪」に問われた。弁護人らは、警察官と検察官の前でした自白は無理に言わされたもので証拠にできないと主張した。また、受け取る側が受け取ることを承諾していなければこの罪は成り立たないとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、受け取る側が承諾の意思を示していなくても受供与罪は成り立つと判断し、被告人側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 公職選挙法の受供与罪は、受け取る側が受け取ることを承諾する意思を示していなくても成り立つと判断し、二審の考え方を支持した。 自白は一審で証拠とすることに同意されていた。記録上も、無理に言わされたなど自白の任意性を疑わせる事情はないとした。 そのほかの主張は事実の認定や刑の重さへの不服などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1122号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.05.25受け取る側の承諾は不要と判断し、被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第1122号 1960.03.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。