1962年1月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
ボートレースの賄賂と追徴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、モーターボート競走法が禁じる賄賂の約束をした後、その約束に基づいて賄賂を受け取った。裁判所は同法29条3項を適用し、受け取った分の金額を納めさせる追徴を言い渡した。被告人の弁護人は、この法律の適用が誤りであることや事実の認定に誤りがあることを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に同法29条3項を適用して追徴を言い渡し、二審の広島高等裁判所もこの判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 賄賂の約束の罪が成立した後に約束どおり賄賂を受け取った被告人に、29条3項で追徴を命じたのは正当だとした。 弁護人の主張は法令違反と事実誤認の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1245号
- 事件名
- モーターボート競争法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―29条3項を適用して追徴を言い渡した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1959.06.12一審判決を是認した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第1245号 1962.01.30 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。