記録所.com

1962年2月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

多数の出資者への詐欺と罪の数

結果 棄却向き―

あらまし多数の出資者に対して3751回にわたり行われた詐欺について、被告人4人の罪が問われた。二審の判決に対し、被告人側は事実の認定の誤りや法令違反などを主張し、一部は刑の重さが不当だとも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、この犯行を併合罪(1個の罪にまとめず、複数の罪として扱うもの)に当たると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

事実誤認や法令違反などの主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。憲法違反をいう点も、実質は法令違反の主張だとした。

3751回の詐欺を併合罪とした二審の判断は正当だと認めた。

裁判年月日
1962年2月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第1246号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1959.04.22犯行を併合罪に当たると判断した 裁判所のサイトにある1959.04.22―犯行を併合罪に当たると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(あ)第1246号

1962.02.01 決定棄却 この決定
1962.02.01決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。