記録所.com

1960年1月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

三輪車運転の事故と業務上過失致死

結果 棄却向き―

あらまし被告人は自動三輪車を運転していて人を死なせる事故を起こし、業務上過失致死罪と道路交通取締法違反の罪に問われた。被告人側は、仕事として運転していたとはいえないこと、自白を裏づける証拠が足りないことなどを理由に、有罪判決を取り消すよう最高裁に求めた。
それまでの判断一審は、被告人の自白とほかの証拠から業務上過失致死罪を認め、有罪とした。二審の東京高等裁判所も、この有罪判決を維持した。
最高裁の判断

被告人側の訴えは二審で主張していなかった点や、実質的には刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に訴える理由にならないとして退けた。

被告人は事故の直前にも何度も三輪車の運転を繰り返していたので、仕事上の過失として業務上過失致死罪を認めたのは正しいとした。

自白とほかの証拠を合わせて犯罪の事実全体が認められれば、自白の一つ一つの部分に裏づけの証拠がなくてもよいとした。

裁判年月日
1960年1月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第1778号
事件名
業務上過失致死、道路交通取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―業務上過失致死罪などで有罪とした ―――業務上過失致死罪などで有罪とした―
二審東京高等裁判所1959.08.29一審の有罪判決を維持した ―1959.08.29―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(あ)第1778号

1960.01.19 判決棄却 この判決
1960.01.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。