1960年3月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙での饗応と現金受け取りの罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 選挙に関して、被告人が酒や食事のもてなし（饗応）を行ったことや、一審でともに裁かれた別の被告人Ａから2万5000円と2万円を受け取ったことが、公職選挙法違反にあたるとして罪に問われた。被告人側は、有罪とした判断が過去の最高裁判例に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、饗応や現金の受け取りなどの事実を認めて有罪とし、仙台高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例は、合法な部分と違法な部分が分けられない金銭の受け渡しの事件で、酒食の饗応を問題にした本件とは事案が違い、当てはまらない。 現金の受け取りについての主張は、二審が認めていない別の人との金銭のやり取りを前提にしており、上告の理由にならない。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2019号
- 事件名
- 公衆選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.09.23有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（あ）第2019号 1960.03.02 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。