1960年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
無罪を書面だけで有罪にした控訴審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪で起訴された人について、一審の裁判所は犯罪にあたる事実があったと認めず、無罪を言い渡した。二審の高等裁判所はこの無罪判決を取り消し、罰金1万円の有罪判決を自ら言い渡した。これに対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は犯罪事実があったと認めずに無罪を言い渡した。二審の仙台高等裁判所秋田支部は、一審の判決を取り消して罰金1万円の有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は書類を調べただけで、自分では事実を取り調べないまま、無罪を有罪に変えた。最高裁はこれを違法とした。 一審が無罪とした事件を二審が有罪にするには、二審が自分で事実を取り調べる必要がある。これは最高裁の大法廷などがすでに示した考え方だ。 最高裁は二審の判決を取り消し、事実を取り調べさせるため、事件を仙台高等裁判所に差し戻した。弁護人の上告の主張については判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2076号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1959.09.23一審を取り消し、罰金1万円の有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第2076号 1960.05.31 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 垂水 克己 | 二審が法廷で弁論を開いて判決するのであれば、訴訟の記録と、一審で正しく調べた証拠だけで犯罪事実を認め、有罪にしてよいと述べた。そのため、二審の判決を取り消して差し戻すべきではないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。