1960年3月1日 最高裁判所第三小法廷 決定
まとめて裁くべき複数の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、署名や印のある私的な文書を偽造して使ったこと、公的な記録にうその内容を記載させたこと、詐欺の罪で裁かれた。被告人側は、まだ判決が確定していない複数の罪は「併合罪」としてまとめて裁かれる関係にあるのに、二審がまとめて審理しなかったのは違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、関係する複数の罪をまとめて審理する手続をとらずに判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は法律の適用の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 判決が確定していない複数の罪が併合罪の関係にあっても、必ずまとめて審理しなければならないわけではない。 そのため、二審がまとめて審理しなかったことは違法ではない。記録を見ても、職権で二審の判断を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2139号
- 事件名
- 有印私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1959.10.26複数の罪をまとめて審理しないまま判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第2139号 1960.03.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。