1960年12月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
北海道の漁業規則が及ぶ海の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は流し網漁をしたことで、北海道漁業調整規則に違反したとして刑事裁判にかけられた。漁をした海域について、北海道の規則と宮城県の規則のどちらを当てはめるべきかが争われた。被告人の弁護人は、有罪とした二審の判決に不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、この事件には宮城県漁業調整規則ではなく北海道漁業調整規則（69条、66条）を当てはめるべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、二審の判決をそのまま確定させた。裁判官全員が同じ意見だった。 漁をした海域は北海道の規則が目指す漁業の調整が必要な海で、北海道知事が実際に取締りをできる水域なので、北海道の規則を当てはめてよいとした。 流し網漁が規則にいう「人の業務と財産」に関わることは証拠から明らかだとした。その他の主張は、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2143号
- 事件名
- 北海道漁業調整規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.11.05北海道漁業調整規則を当てはめて有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（あ）第2143号 1960.12.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。