記録所.com

1960年5月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

控訴審で執行猶予を外して実刑にした判決

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、殺人未遂と、重大な不注意で人を死なせた罪(重過失致死)で起訴された。二審の東京高等裁判所の判決に対し、被告人本人と弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審の手続きが憲法31条(法の定める手続きによらなければ刑罰を科されない)に反すると主張したほか、刑が重すぎること、事実の認定の誤り、法令違反なども訴えた。
それまでの判断弁護人の主張と最高裁の説明からみると、一審は執行猶予付きの懲役刑を言い渡したが、二審の東京高等裁判所は刑が軽すぎるとして一審判決を取り消し、執行猶予の付かない懲役刑(実刑)を言い渡したとみられる。
最高裁の判断

上告を退けた。刑が重すぎる、事実の認定が誤っている、法令違反があるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

一審が執行猶予を付けた事件で、二審が新たな調べをせずに記録と一審の証拠だけで実刑にしても違法ではないという、最高裁の過去の判例を示した。

この事件では二審が自ら証人2人と被告人本人に質問しており、憲法31条違反という主張には理由がないことは明らかだとした。

裁判年月日
1960年5月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第2315号
事件名
殺人未遂、重過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―執行猶予付きの懲役刑を言い渡したとみられる ―――執行猶予付きの懲役刑を言い渡したとみられる―
二審東京高等裁判所1959.10.26一審判決を取り消し、実刑を言い渡したとみられる ―1959.10.26―一審判決を取り消し、実刑を言い渡したとみられる―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第2315号

1960.05.06 判決棄却 この判決
1960.05.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。