記録所.com

1960年4月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

法律で決まる勾留日数の算入と言い渡し

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬取締法違反の罪に問われ、大阪高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人は、判決が出る前に拘束されていた日数(未決勾留日数)を刑に算入する扱いについて、裁判の手続に法律違反があると主張した。この算入は、刑事訴訟法495条が定めているものだ。
最高裁の判断

弁護人の主張は手続の法律違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

刑事訴訟法495条が定める未決勾留日数の算入は法律上当然に行われるもので、判決の中で言い渡す必要はないと示した。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1960年4月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第2374号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1959.09.25― ―1959.09.25―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(あ)第2374号

1960.04.05 決定棄却 この決定
1960.04.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。