1959年6月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判所の外での証人尋問と弁護人の立会い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の高松高等裁判所は、裁判所の外で何人かの証人に話を聞いた。そのとき弁護人はその場にいなかった。被告人側は、弁護人がいなければ開けない種類の事件なのだから、弁護人なしで証人に話を聞いたのは違法だと主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、事実の誤りや刑の重さ、手続のルール違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 弁護人がいないと裁判を開けないという決まり（刑事訴訟法289条）は、法廷で審理するときのものだ。裁判所の外で証人に話を聞く場合には当てはまらない。 この証人尋問は弁護人自身が求めたもので、弁護人は日時と場所を知っていた。だから手続に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第278号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1959.01.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第278号 1959.06.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。