1959年5月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
別々に起訴された詐欺事件と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪で起訴された。被告人は以前、別の自転車をだまし取った詐欺事件で盛岡地方裁判所花巻支部の判決を受けており、その判決が確定して服役していた。今回の事件はその自転車事件より前の犯行だった。被告人と弁護人は、二つの事件を一緒に起訴・審理すべきだったのに別々に扱ったのは憲法違反だなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。同じ人の複数の罪を、検察官が別々に起訴したり裁判所が別々に審理したりすることは法が想定しており、違法ではない。 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、偏りや不公平のおそれがない組織と構成の裁判所を指す。別々の起訴・審理はこれに反しない。 自転車事件とは日時・場所・相手・物が違う別の事件だ。服役中でも本人は公判に出廷し、国選弁護人も付いていたので、防御の権利は侵害されていない。 |
- 裁判年月日
- 1959年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第361号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.01.22有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第361号 1959.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。