1960年3月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
死刑と国の生存保障の責務
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗殺人、殺人、強姦致死の罪に問われた。被告人側は、憲法13条と25条によって国は一人ひとりの国民の生存と成長に責任を負っており、国がその責任を果たしていない者には死刑を選ばず、懲役刑にとどめるべきだと主張した。さらに、心神耗弱（精神の障害で判断力が著しく弱っていた状態）についての判断が抜けていること、自白の調書が無理やり取られたものであること、殺意についての事実の誤り、刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、心神耗弱の主張を退け、懲役刑ではなく死刑を選んだ。 |
| 最高裁の判断 | 憲法25条は、国全体の政治の目標として国民の生活を守ることを宣言したものだ。国が一人ひとりの国民に具体的な義務を負うものではないので、この主張は採らなかった。 憲法13条の主張については、国が責任を果たしていないという事実が二審で主張されていないので、前提を欠くとした。 心神耗弱は二審が判断ずみで、自白の問題は二審で主張されていなかった。事実の誤りや刑の重さは上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第670号
- 事件名
- 強盗殺人、殺人、強姦致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1959.03.24死刑を選び、被告人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第670号 1960.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。