記録所.com

1961年5月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

新聞の取材を口実にした恐喝

結果 棄却向き―

あらまし日刊新聞の編集と発行をしていた被告人は、新聞記事にすると見せかけて相手を怖がらせ、新聞への投資という名目でお金などを出させたとして、恐喝の罪に問われた。一審は脅迫罪1件だけを有罪とし、二審が恐喝罪2件も有罪とした。被告人の弁護人は、取材の自由を定めた憲法21条や営業の自由を定めた憲法22条に反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は恐喝罪2件を無罪、脅迫罪1件を有罪として罰金1万円とした。検察官が無罪の部分だけを控訴し、二審の東京高等裁判所は一審のその部分を取り消して、恐喝罪2件を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。報道のための取材の自由にも限界があり、取材を口実にして相手を怖がらせる恐喝を処罰しても、憲法21条には反しない。

二審は、任意の投資を受けたのではなく、投資の名目でお金を脅し取ったと認定した。憲法22条違反という主張は事実認定への不服にすぎず、上告の理由にならない。

すでに確定した脅迫罪との関係を定める刑法の規定を二審判決が書いていなくても、この事件では必要がなく、過去の判例に反するとはいえない。

裁判年月日
1961年5月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第914号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―恐喝罪2件は無罪、脅迫罪1件は有罪で罰金1万円とした ―――恐喝罪2件は無罪、脅迫罪1件は有罪で罰金1万円とした―
二審東京高等裁判所1959.01.20無罪の部分を取り消し、恐喝罪2件を有罪とした ―1959.01.20―無罪の部分を取り消し、恐喝罪2件を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(あ)第914号

1961.05.23 判決棄却 この判決
1961.05.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。