記録所.com

1959年6月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

理由を具体的に示さない特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし暴力行為等処罰に関する法律違反、建造物侵入、傷害の疑いをかけられた人の事件で、捜査中の処分に不服をとなえる申立て(準抗告)が東京地方裁判所に退けられた。これに対し、弁護人ら8人が「この決定は憲法の解釈を誤っている」として最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京地方裁判所は、弁護人側の準抗告を退けた。
最高裁の判断

弁護人側の特別抗告を退けた。

決定のどの部分がどんな理由で憲法のどの条文の解釈を誤っているかを具体的に示しておらず、特別抗告の理由として認められないとした。

なお、地方裁判所の決定は、1958年7月29日の最高裁大法廷決定の考え方に照らして正しいとも述べた。

裁判年月日
1959年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(し)第31号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反建造物侵入、傷害被疑事件についてなした準抗告申立棄却決定に対する特別抗告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1959.05.22準抗告を退けた ―1959.05.22―準抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和34年(し)第31号

1959.06.29 決定棄却 この決定
1959.06.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。