記録所.com

1961年2月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

刑の重さを決める事情と自白だけの認定

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人と死体遺棄の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、二審が刑の重さを判断するときに考えた事情を被告人の自白だけで認めたことが、「本人の自白だけを証拠にして有罪にしてはならない」とする憲法38条3項に反すると主張した。被告人本人も、審理が尽くされていないことや事実の誤りを訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、刑の重さが適切かどうかを判断するときに、犯行の動機ややり方、被害の結果、被告人の年齢や経歴などの事情を、記録にある証拠を合わせて認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法38条3項が自白だけを証拠とすることを禁じているのは、犯罪にあたる事実そのものを認める場面のことだ。

犯行の動機、犯行後の態度、被告人の年齢や経歴など刑の重さを決めるための事情は、犯罪にあたる事実ではないので、自白だけで認めてもかまわない。

そもそも二審はこれらの事情を記録の証拠を合わせて認めていて、自白だけに頼ったわけではないので、違法はない。

裁判年月日
1961年2月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第371号
事件名
強盗殺人、死体遺棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1959.12.24― 裁判所のサイトにある1959.12.24――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(あ)第371号

1961.02.21 判決棄却 この判決
1961.02.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。