記録所.com

1960年5月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

「オツトリ嫁」の風習と強姦致死

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強姦致死の罪に問われ、二審の福岡高等裁判所宮崎支部で判断を受けた。弁護人は最高裁に上告した。上告の理由は、事実の認定の誤り、法律の適用の誤り、刑が重すぎることだった。さらに、結婚を目的に女性を連れ去る「オツトリ嫁」という風習があることを挙げて、判例違反も主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部が1959年11月17日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。二審の具体的な結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、いずれも法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとした。

判例違反の主張は、二審が認めた事実とは違う事実を前提にしているので、上告理由として認められないとした。

「オツトリ嫁」の風習が今も残っていても、結婚に同意しない女性を連れ去って無理に性交する内容なら、違法なのは明らかだとした。

裁判年月日
1960年5月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第41号
事件名
強姦致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1959.11.17― ―1959.11.17―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(あ)第41号

1960.05.26 決定棄却 この決定
1960.05.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。