1960年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
逮捕後17日目の上申書と自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は売春防止法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁判所に上告した。主張したのは次の点だ。逮捕と勾留は憲法に反し違法だった。検察官あての上申書による自白は、不当に長く身柄を拘束された後に強いられたものだ。その自白だけを証拠に有罪とされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの判決を支持し、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。逮捕・勾留に違法があったとしても、それは別の手続で正すべきことだ。本件では判決の結論に影響しないので、上告の理由にならない。 上申書は逮捕の17日後に作られた。事件の内容や手続の経過から見て、不当に長い拘束の後の自白とはいえない。強制されたものとも認められない。 一審判決は上申書だけで犯罪事実を認めたのではない。自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠く。そのほかの主張は事実誤認や刑の重さへの不服で、上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第546号
- 事件名
- 売春防止法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1960.02.23一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第546号 1960.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。