記録所.com

1960年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

刑務所での懲罰と二重処罰の禁止

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害の罪で起訴され、有罪とされた。被告人側は、同じ行為ですでに監獄法にもとづく懲罰を受けているのに、さらに刑事裁判で有罪とされるのは、同じ行為で二度罰することを禁じた憲法39条後段に反すると主張した。そのうえで、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所(1960年2月5日)は、被告人を有罪とした判断を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

憲法39条後段は、同じ行為について罪があるかどうかの裁判を二度受けさせないという考え方にもとづく規定だ。監獄法などが定める懲罰や戒護は刑罰とは違うので、懲罰の後に同じ行為で有罪とされても憲法違反ではない。

そのほかの主張は、法令違反、事実の誤認、刑が重すぎるといった主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらない。

裁判年月日
1960年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第627号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1960.02.05有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある1960.02.05―有罪の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(あ)第627号

1960.07.15 判決棄却 この判決
1960.07.15判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。