記録所.com

1960年6月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

公判の記録への異議と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、自分の刑事裁判の公判調書(法廷でのやりとりを記録した書類)の内容が正確でないとして、仙台高等裁判所に異議を申し立てた。高等裁判所はこの異議を退けた。申立人はこれを不服として、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断仙台高等裁判所は、公判調書の記載が正確でないという申立人の異議を退けた。
最高裁の判断

高等裁判所の決定は、抗告を受けて出したものではなく、自ら最初に出した決定だった。

この種の決定には、同じ高等裁判所に異議を申し立てる不服の手段が法律で用意されている。

ほかに不服の手段がある決定には特別抗告はできないため、抗告は不適法として退けた。

裁判年月日
1960年6月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(し)第16号
事件名
公判調書の記載の正確性に対する異議申立事件についてなした棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1960.03.29異議申立てを退けた ―1960.03.29―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和35年(し)第16号

1960.06.01 決定棄却 この決定
1960.06.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。