1960年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
死亡していた被告人への判決の訂正
結果 その他向き―
| あらまし | 職業安定法違反の罪に問われた被告人Ａについて、最高裁は1960年3月25日に上告を退ける判決を言い渡し、裁判費用もＡに負担させた。しかし、Ａはその判決より前の1957年7月23日にすでに亡くなっていた。そこで検察官が、判決の訂正を最高裁に申し立てた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 戸籍抄本から、Ａが判決より前に亡くなっていたことが確認できた。 被告人が亡くなった場合は裁判を打ち切るべきなので、Ａの上告を退けた部分を、裁判を打ち切る「公訴棄却」に改めた。 Ａに裁判費用を負担させた部分と、判決の理由などのうちＡに関する部分を削った。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（み）第10号
- 事件名
- 職業安定法違反被告事件の判決に対する訂正申立
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 最高裁判所1960.03.25― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（み）第10号 1960.04.15 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 小谷 勝重 | 被告人が判決の前に亡くなっていた以上、上告を退けた先の判決はそもそも効力がないと述べた。そのため、判決を訂正するのではなく、改めて裁判を打ち切る決定をして事件を終わらせるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。