記録所.com

1961年9月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地管理課の職員の職務権限と収賄

結果 棄却向き―

あらまし東京都経済局農林経済部農地管理課の職員だった被告人が、収賄の罪に問われた。被告人は、ある土地について、農地法5条の許可(農地を農地以外に使うための許可)は相当でないという回答書を作っていた。弁護人は、被告人にはこの件の職務権限がなかったとして、二審の判決は過去の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、農地管理課の職員は、課内のどの班に属していても、違法で無効な措置を見つけたときは、土地の関係者や農業委員会などに元の正しい状態に戻すよう指導や勧告をする職務と権限があると判断した。
最高裁の判断

二審の判断は、弁護人が挙げた過去の判例と食い違うものではないとして、上告を退けた。

被告人は本件の土地について農地法5条の許可は相当でないという回答書を作っており、二審の判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1961年9月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第1016号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.02.14被告人の職務権限を認めた 裁判所のサイトにある1961.02.14―被告人の職務権限を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第1016号

1961.09.28 判決棄却 この判決
1961.09.28判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。