記録所.com

1962年3月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

共同名義の預金の無断払戻しと横領

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、Aとの共同名義で預け入れられ、自分だけでは勝手に引き出せない預金の払戻しを、ほしいままに受けた。この行為が横領の罪に問われた。被告人側は、預金に自分の持分があることなどを挙げ、事実の認定の誤りや法令違反を主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、預金は共同名義で被告人が勝手に引き出せないものなのに、ほしいままに払戻しを受けたと認定した。一審判決の内容や二審の結論の詳細は、全文からは分からない。
最高裁の判断

事実誤認や単なる法令違反の主張は上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

被告人に持分があっても、勝手に引き出せない共同名義の預金を無断で払い戻せば横領罪に当たる。

二つの犯罪に当たるとの主張は、二審で主張も判断もなく被告人に不利なので、上告理由として不適法だ。

裁判年月日
1962年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第1195号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1961.03.31― 裁判所のサイトにある1961.03.31――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第1195号

1962.03.15 決定棄却 この決定
1962.03.15決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。