記録所.com

1961年9月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

記録の表紙の「報告事件」の朱書き

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死と道路交通取締法違反の事件で、被告人の弁護人が最高裁に上告した。二審の裁判記録の表紙に「報告事件」と赤い字で書かれていた。弁護人は、これが裁判官の独立や、公正な裁判を受ける権利などを定めた憲法の条文(76条3項、32条、31条)に違反すると訴えた。
最高裁の判断

表紙に「報告事件」と赤字で書いても、下の裁判所の裁判官の審理に圧力をかけることにはならず、憲法違反だという主張は前提を欠くとして退けた。

この朱書きは、最高裁事務総長の通達の改正に基づき、裁判所の事務運営の参考資料を集めるためのもので、裁判に圧力をかけるものではないと述べた。

記録を調べても二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1961年9月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第1293号
事件名
業務上過失致死、道路交通取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1961.04.18不明 裁判所のサイトにある1961.04.18―不明裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第1293号

1961.09.26 決定棄却 この決定
1961.09.26決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。