1963年5月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
石狩湾の漁場問題と受託収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、石狩湾の漁場調整の問題に関連して金銭を受け取ったとして、受託収賄の罪に問われた。被告人側は、この問題は漁業行政の事柄で、衆議院水産委員会が議長の承認を得て調査する「漁業制度」の事項には当たらないと主張した。さらに、金銭は賄賂ではないとして事実認定を争い、裁判の遅れや検察官の上訴なども憲法違反だと訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、石狩湾の漁場問題は衆議院水産委員会の調査事項である漁業制度に関する事項に当たるとし、被告人が金銭を自分への賄賂として受け取ったと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、前提を欠く違憲の主張や、実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告の理由に当たらないとした。 漁場問題は漁業制度の事項に当たるとの二審の認定を前提に違憲の主張を退け、金銭を賄賂として受け取ったとの認定も相当とした。 無罪判決への検察官の上訴は憲法に反せず、裁判の遅れも二審判決を取り消す理由にならないと、過去の判例に沿って判断した。 |
- 裁判年月日
- 1963年5月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2110号
- 事件名
- 受託収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1961.08.12金銭を賄賂として受け取ったと認定した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（あ）第2110号 1963.05.07 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。