記録所.com

1962年4月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

融通手形の割引と詐欺

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、融通手形を、支払の確実な商業手形のようにBに告げて渡すなどして、割引の名目でBから金を騙し取ったとして、詐欺の罪に問われた。弁護人は、この手形はAから騙し取ったものであり、原判決は財産犯罪の後の処分行為を犯罪扱いした違法があるなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、被告人がBに対して新たな欺く手段を使い、割引の名目で金を騙し取ったと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。判例違反の主張は該当する判例を具体的に示しておらず、その他は法令違反や事実誤認の主張で、上告の理由に当たらないとした。

手形がAから騙し取ったものだとしても、Bに新たな欺く手段を使って金を騙し取ったと認めた原判決に違法はないとした。

裁判年月日
1962年4月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第2742号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1961.11.09Bから金を騙し取ったと判断した 裁判所のサイトにある1961.11.09―Bから金を騙し取ったと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(あ)第2742号

1962.04.11 決定棄却 この決定
1962.04.11決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。