記録所.com

1961年7月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

立候補届出前の金銭提供と候補者の罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は選挙に関してお金を渡したなどとして、公職選挙法違反で有罪とされた。そのうちの一つは、昭和35年5月23日にお金を渡した行為だった。この日は選挙の告示前で、まだ正式に立候補を届け出る前だった。被告人の弁護人は、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、告示前にお金を渡した行為も含めて、候補者が買収をした場合の重い罪(公職選挙法221条3項)にあたるとして有罪にした。二審の大阪高等裁判所もこの判決を支持した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

候補者の罪の「候補者」は正式に届け出た人だけを指し、届出前の行為にこの罪を使った一審・二審は法律の当てはめを誤った。

ただし他の行為はこの罪にあたり、全体の刑の重さは変わらないため、この誤りは結論に影響せず、判決を取り消すまでの理由はないとした。

裁判年月日
1961年7月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第863号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1961.02.18一審判決を支持した 裁判所のサイトにある1961.02.18―一審判決を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(あ)第863号

1961.07.14 決定棄却 この決定
1961.07.14決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。