1963年5月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
公判当日に選ばれた国選弁護人
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害の罪に問われた被告人の二審の第2回公判の日に、それまで弁護してきた国選弁護人が欠席した。そこで裁判長は、その日のうちに別の弁護士を国選弁護人に選んだ。被告人は、当日突然選ばれた弁護人では役目を十分に果たせず、憲法37条3項の精神に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文から分かるのは、広島高等裁判所が昭和37年10月4日に判断を示し、被告人がこれを不服として上告したことまでだ。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。公判当日の国選弁護人の選任が憲法に反するという主張は、前提を欠くとして認めなかった。 当日の手続は裁判官交代に伴う更新と検証調書等の証拠調べで、弁護人も被告人も異議を述べていなかった。 弁護人が役目を十分に果たせなかった特別の事情はないとした。事実誤認などの主張も上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第2433号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1962.10.04― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（あ）第2433号 1963.05.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。