1963年12月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
証券取引所の争議と威力業務妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 証券取引所での争議の当日、取引所側は計画を立てて縮小した形で業務を行い、青行隊員らが場立人らの建物内への入場を阻止するなどした。被告人は建造物侵入と威力業務妨害の罪に問われた。弁護側は、当日の業務は刑法で保護する業務に当たらない、争議行為は正当な範囲内だったなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は建造物侵入と威力業務妨害の罪の成立を認めて被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 「威力」とは、犯人の威勢や人数、周囲の状況からみて相手の自由な意思を抑えるに足る勢力をいい、現実に抑えられたことまでは必要ない。 争議当日の業務は平常に遠く及ばないが、取引の監視や価格の確定・公示などの機能を果たしており、刑法で保護するに値する業務だった。 原判決は争議行為全般の事情から正当性の逸脱を認めたものであり、判例違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第426号
- 事件名
- 建造物侵入、威力業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―威力業務妨害罪などの成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.11.06一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（あ）第426号 1963.12.26 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。