記録所.com

1963年12月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

有印公文書の変造と上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、有印公文書を変造した罪に問われた。被告人の弁護人は、事実の認定や法律の適用に誤りがあると主張して、最高裁に上告した。問題の文書の具体的な内容は、全文からは分からない。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和38年3月5日に判断を示し、問題の文書を有印公文書にあたるとした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

弁護人の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。

問題の文書を有印公文書にあたるとした東京高裁の判断は正当だと認めた。

裁判年月日
1963年12月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第1112号
事件名
有印公文書変造
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1963.03.05文書を有印公文書にあたると判断した ―1963.03.05―文書を有印公文書にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第1112号

1963.12.12 決定棄却 この決定
1963.12.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。