1965年6月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
無免許タクシー営業の禁止と職業の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、道路運送法101条1項に違反したとして同法の罰則で起訴された。被告人らは最高裁に対し、この規定や営業免許に関する規定は憲法22条1項が保障する職業選択の自由に反すると主張した。また、タクシー営業免許を認めるかどうかの行政当局の取扱い方針も、憲法22条1項と14条に反し違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、タクシー営業の許否の処分に適正を欠く点があったとしても、それだけで被告人らの行為の違法性や責任がなくなるわけではないと述べた。 |
| 最高裁の判断 | 道路運送法101条1項は憲法22条1項に反しない。昭和38年の大法廷判決がそう示しており、その趣旨に照らして主張を退けた。 行政当局の免許の取扱い方針への批判は、二審判決への批判ではなく、上告の理由として認められないとした。 免許の処分に問題があっても直ちに罪は免れないとの二審の説示は結論に影響せず、上告を全員一致で棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1965年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第3211号
- 事件名
- 道路運送法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.12.10免許処分に問題があっても違法性や責任はなくならないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（あ）第3211号 1965.06.29 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。