1965年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
殺人罪の死刑規定と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人と殺人未遂の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人側は、二審で証人に十分尋問できなかったので憲法に反すると主張した。弁護人は、刑が重すぎること、事実の認定に誤りがあること、死刑を定めた刑法の規定が憲法に反することも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は被告人を有罪とし、刑の重さについても理由を示していた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審で証人に尋問する機会が十分に与えられなかったと認める形跡は記録になく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 死刑を定めた刑法の規定は憲法に反せず、殺人罪に死刑を認める刑法199条も憲法に反しないと、過去の大法廷判決を引いて述べた。 犯行後の反省の気持ちが顕著だとしても、刑が重すぎるとして二審判決を取り消すべき事件とは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第1984号
- 事件名
- 殺人、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1964.06.29有罪とし、刑の重さについても理由を示した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（あ）第1984号 1965.07.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。