1977年3月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
Ａ大Ｂ講堂事件と分割審理
結果 棄却向き―
| あらまし | Ａ大Ｂ講堂事件で、被告人らは兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害の罪に問われた。一審は、事件を分けて審理する「分割審理」を行った。被告人側は、この進め方が憲法37条、31条に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は事件を分けて審理した。二審の東京高等裁判所は、この分割審理を相当と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。憲法違反などの主張は、いずれも上告が認められる理由にあたらないとした。 どの事件を一緒に審理するかは、審理する裁判所が合理的に判断して決めることだとした。 分割審理を相当とした二審の判断に誤りはなく、憲法37条、31条違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第1409号
- 事件名
- 兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―事件を分けて審理した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1976.07.13分割審理を相当と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（あ）第1409号 1977.03.11 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。