記録所.com

1986年11月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

公職選挙法142条1項の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で、大阪高等裁判所の二審を経た被告人側が、最高裁に上告した。弁護人は、昭和57年の法改正前の公職選挙法142条1項が憲法21条に違反すると主張し、過去の最高裁判決に反するとも訴えた。被告人本人も、事実の認定に誤りがあると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。改正前の公職選挙法142条1項が憲法21条に違反しないことは、過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

過去の判決に反するとの主張も退けた。二審の判断は判例と食い違わず、二審は証人尋問も行っていたとした。

残りの主張は、憲法31条・37条違反をいう点も含め、実質は事実誤認などの主張で、適法な上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
1986年11月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(あ)第1134号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1984.06.08― 裁判所のサイトにある1984.06.08――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和59年(あ)第1134号

1986.11.13 判決棄却 この判決
1986.11.13判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。